Page Operations
Browse Space
Organizing details
|
Facillitators
We would like to thank OW Open Community for handling the practical aspects of the event Twitter Feed |
GeekCruise Agenda
Qi4J, EDR, AOP resources
Anders Norås
CASE2 - Reusabillity of domain objects in the enterprise
CASE3 - Methodology and tools in the enterprise
Hot topics and tough challenges for the Geek Cruise workshop
Participants
Preparations
Qi4j - Getting familiar with the new building blocks
Qi4j - Why Qi4j is the coolest thing in programming since OO
Rickard Öberg
What do I need to do to join the cruise?
Enterprise POJO Tweet stream
Infrastructure on the cruise
Photos from the cruise
To ting jeg er usikker på om vi tar med, men som jeg synes er interessante:
1. EDR og Qi4J har imho delvis overlappende virkningsområde; Når bør man velge hvilken løsning?
2. Case2 er mine øyne det desidert mest interessante her og noe vi burde bruke mer tid på. For å sette det litt på spyssen så er alt det andre bare oppbygning for å løse det problemet. Case3 er nødvendig for å gjøre dette i praksis, men blir irrelevant hvis man ikke har en god løsning på case2.
Posted by Jeg vil gjerne få diskutert om dynamiske språk på jvm'en gjør Qj4j overflødig. Hvorfor bruke Java når du ønsker å kode på en så dynamisk måte? Da er det vel mye bedre å bruke et språk som er designet for dette?
Jag håller helt med Stig om att det bör vara en del "hands on". Min erfarenhet är att en intro följt av workshop för att testa att koda, och sedan fortsättning med mer avancerade koncept och diskussioner, är det som är mest tidseffektivt.
@Per: Inte helt med på vad du menar. I mina ögon är Qi4j helt odynamiskt (allt är statiskt typat, och kompositer/services registreras "up-front"), så att använda ett dynamiskt språk är det omvända så vitt jag kan se. Vad exakt anser du är "dynamiskt" i Qi4j? (Vi kanske använder termen på olika sätt)
De føste bolkene er ment å være intro, og foreksempel for Qi4j, så ser jeg helt klart en fordel av å ha kode i de to første bolkene på agendaen. Det er bare å trykke deg inn på linken og detaljere litt på selve innholdet 
Kanskje det Per mener med dynamiske språk er språk som kommer med ferdig støtte for mixins/AOP, siden det er ganske vanlig for dynamiske språk som Groovy og Ruby. Jeg tror diskusjonen han etterlyser er hvorfor ikke bruke et språk hvor aspekter/mixins er first-class-citizens, noe som jeg husker Anders også spurte om da Qi4J ble presenter sist JavaBin. Husker ikke svaret ditt, desverre
Aha, då är jag med. Ja, en sådan diskussion kan vi helt klart ta. En av poängerna med att dela upp det hela i COP (princip) vs Qi4j (impl) är just att det kan finnas andra implementationer av principerna i andra språk, exempelvis specialdesignade sådana.
Om noen har erfaringer fra innføring av aspekter/dynamiske språk eller annet ikke-java stuff i en utviklingsgruppe, hadde jeg satt pris på å høre det. Qi4j kan sikkert, i likhet med mye annet, være verdifullt om man har en gjeng med motiverte utviklere. Men min erfaring er at det er enkelte team som ser ut til å trives mye bedre om man gjør ting i plain java, og foretrekker ekstraarbeidet det medfører fremfor smarte måter å løse problemer på.
For the Scandinavians out there that aren't 100% at understanding Norwegian – at least not when details matter and discussions are more sophisticated than "beer. please." – is this going to be a Norwegian-speaking or English-speaking event?
Kanskje det kunne komme fram at det kommer til å være mye hands-on workshops
og ikke bare presentasjoner. Jeg for min del håper ihvertfall at det vil være mye knotting når jeg først ofrer en helg.
Er det forskjellige track; koding, arkitektur, svada så jeg kan velge å ikke være med på alt hvis det ikke er like spennende?